雷虎科技於2026年5月13日進行陸軍訓練用自殺式無人機第一階段驗收時，發現飛控晶片上標有「CHN」字樣，引發是否中國製造的疑慮 [1, 2]。該公司隨即強烈否認晶片為中國製造，澄清該飛控晶片由意法半導體（STMicroelectronics）研發與製造，核心技術及晶圓製造均在法國及歐洲，其後段封裝在中國僅為生產流程代碼，並不代表中國產地 [1, 3, 2, 4, 5, 6]。
依據世界貿易組織（WTO）規定及台灣經濟部相關法規，半導體的產地以核心技術及晶圓製造地為準，後段封裝不影響原產地證明。雷虎科技委任律師李秉錡指出：「媒體報導內容純屬虛構，雷虎科技已將原產地證明書及完整供應鏈溯源文件提交採購機關審查，證明產品所使用的飛控核心晶片為全球知名半導體廠商意法半導體所生產，且產地明確標示為法國」 [5]。
雷虎科技表示，「該晶片是歐洲軍規級產品，絕對沒有蒙混過關，也與美國國防部Blue UAS認證的旗艦作戰系統產品線完全獨立，兩者零組件與資安規格完全不同」 [1]。涉事晶片用於國軍訓練用無人機，與採用美國國防部Blue UAS認證的作戰機型屬不同產品線及供應鏈，兩者互不隸屬 [1, 2, 5, 6]。
雷虎科技批評部分媒體故意抹紅，造成公司名譽及股價損害，已依法發布重大澄清訊息，並於2026年5月27日對《Big Media鉅聞天下》提告違反證券交易法，求償新台幣5000萬元，以維護公司及股東權益 [2, 4, 5, 6]。
不過，有觀點指出，從軍事安全角度，即便商業法規允許以核心晶圓製造地認定原產地，但晶片後段封裝在中國可能仍存在供應鏈中斷及安全疑慮。軍方更加重視整體供應鏈可可信度，而非僅看法定產地證明。此外，台灣仍缺乏軍用電子產品供應鏈分級標準，無法完全以非紅供應鏈政策解決軍事安全複雜挑戰 [3]。
下一步，雷虎科技將繼續進行法律程序，追究散播錯誤訊息媒體的相關責任，並持續提供相關單位完整的供應鏈證明文件。
