Grab于2026年3月宣布，计划以约60亿美元现金收购Foodpanda在台湾的外送业务 [1, 2]。台湾公平交易委员会（公平会）于今年6月中旬开始正式审查该收购案，并于7月底将审查期限延长至2026年10月27日，延长60个工作日 [3, 4, 5]。
公平会服务业竞争处长胡祖舜表示，公平会秉持专业客观审查Grab与Foodpanda结合案，强调“绝无特定立场”，将谨慎评估合并对市场竞争与经济效益的影响 [3, 4, 5]。
然而，众多台湾外送员工工会及公民团体对此收购表示强烈反对，担忧此交易导致市场垄断，削弱竞争，进而损害消费者、商家与外送员权益，甚至危及国家安全 [3, 6, 7, 8, 5, 9, 10, 11, 12]。全国外送产业工会理事长陈昱安质疑“无论是董事退出或资讯隔离，只要13%的股权利益牵连依然存在，资方的一切辩解就是在闪躲”，认为Uber仍持有Grab约13%股份，双方利益紧密，无法形成真正竞争 [6, 5, 9, 10, 11, 12]。
台湾经济民主连合智库召集人赖中强称，“这个收购案根本不是二哥壮大制衡大哥，而是大哥与二哥更紧密结合，结合后市场更集中，损害消费者、商家与外送员权益” [2]。台北市议员戴瑋姍指出，“未来台湾将没有公平竞争环境，首当其冲的是外送员，也包含台湾小商家，若被同一家公司垄断，都将失去议价权力” [9]。台大研究生协会法务部长郑景平律师也认为，若两大竞争者之间存在股权利益关系，“质疑不会像真正独立的竞争者一样积极抢客、降价、给优惠、提高外送员报酬” [12]。
部分专家对Grab的数据治理和信息安全特别关切，指出其中国研发团队、与华为合作地图服务及使用阿里云存储，可能受到中国国家情报法影响，呼吁公平会将数字主权、数据隐私与国家安全纳入竞争评估 [6, 5, 2, 9, 10, 11, 12]。
反对团体同日（8月18日）在公平会办公大楼前组织抗议活动，超过500人参加，包括外送员工会、公民团体及多位政治人物，共同要求公平会拒绝该收购案，且召开公开听证会以回应各方关切 [6, 9, 11, 12]。
公平会尚未表态是否会批准或有条件批准该合并案，坚称无预设立场，将根据审查程序做出最终决定 [3, 4, 5]。10月27日为公平会审查期限，届时将公布最终裁定结果。
