前台湾行政院长陈冲公开反驳美国前总统川普关于台湾偷窃美国半导体技术的指控。陈冲指出，台湾半导体产业起始于1976年，当年台湾工业技术研究院以合法有偿方式从美国RCA公司取得技术转移，随后经过本地研发和不断改进，半导体工艺从3微米发展到如今2纳米技术，积累起来的成果“绝非偷窃” [1, 2, 3, 4]。
陈冲批评川普对台湾半导体产业发展的认知存在严重偏差，称“川普浑然不觉台湾晶片发展于1976年有偿取得技术转移后，经过生根研发再不断升级，加上工作勤奋的特质，早已超越美国，川普恼羞成怒之余，转而指责偷窃，正是领先者的傲慢。”他还将川普的指控比作1976年“巴黎盲眼品酒会”中加州葡萄酒意外胜出法国葡萄酒事件，暗指这是一种既得利益者的“惯性傲慢” [1, 2, 3]。
台湾的半导体行业定位为专注于制造环节，作为美国上游芯片设计和软件平台的重要补充。此模式让美国公司能专注于创新研发，台湾则承担资本和技术密集的先进制造任务，形成两地产业链互补[ s1]。
台湾也是全球供给链中半导体、人工智能服务器硬件及国防无人机系统的重要节点，彰显其在美国经济和国家安全政策中的战略地位。美国政府不论川普还是拜登时期，都在推行减少对中国供应链依赖、推动再工业化的战略，视台湾为可信赖的合作伙伴[ s1]。
作为回应，台湾半导体企业如台积电积极增加在美国的芯片厂及供应链投资，促进结构性融合以配合美国的产业复兴计划。与此同时，部分美国在投资与专利诉讼中的压力手段亦被视作谈判策略的一部分[ s1,s5]。
陈冲呼吁台湾总统赖清德应坚定回应川普的指控，不应只是简单托人送书。他警告称，“赖总统如果什么都不敢讲，只会托人送书，那还是不要通话吧！”[ s2,s3,s4,s5]。
1976年，台湾工研院通过合法技术转移开启半导体研发之路。2026年6月，陈冲发表文章，借用同年“巴黎盲品事件”比喻，强调台湾半导体的发展是扎实而正当的过程。未来，台湾方面如何回应持续的指控、巩固对半导体技术产权的立场，仍是近期关注的重点。 [1, 2, 3]
