台北社子岛因50年禁建历史，成为争议焦点。台北市长候选人沈伯洋6月7日访问社子市场时表示，社子岛长期禁建对居民不公平，补偿方案与相关配套措施应重新审视，以获得当地居民的认可。 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]他强调，补偿机制应考虑居民权益，让规划更符合实际。沈伯洋指出，"社子岛过去长达50年的禁建历史，对居民并不公平，因此未来不论补偿方案或相关配套措施，都应重新检讨。" [1]

社子岛开发计划包含区段徵收，但引发部分居民反对，补偿争议仍未解决。 [1, 2, 3, 4, 5, 7, 8]社子岛自救会8日发布声明表达立场，反驳50年等待是政治话术，并批评市府忽视居民反对和程序正义。他们指出，反对的是“以区段徵收、铲平式开发”，而希望保留百年聚落，保障居民留守家园的方案。“苦等50年是话术，市府凭什么称有共识？我们反对的是以区段徵收、铲平式开发，要的是能保留百年聚落，让居民留在家园的方案。” [8]

与此相对，台北市政府地政局公开批评沈伯洋不了解规划与沟通现状，警告若重新检讨补偿，会导致开发延宕50年，并破坏目前关键进程。地政局发言称：“沈委员的发言显示他不了解社子岛拆迁补偿安置、都市计划及相关沟通实况，冒然提出重新检讨补偿方案，只会打断目前的关键进程，难道要让社子岛居民多等50年？” [5, 6, 7, 9]

此外，开发计划预估可容纳3万人居住，但有人批评人口预测脱离现实，且项目净现值负44.1亿新台币，财务可行性遭质疑，可能需公帑补贴。时代力量立委王婉谕指出：“拿一个脱离现实的计划人口硬做都市计划，明知财务不可行还要全民补贴，市府却说别人外行，这才是最大外行。” [10]

行政法院判决社子岛环境影响评估程序违法，市府仍在上诉中。 [8, 10]据悉，6月5日至7日，台北市已准备将社子岛都更案送中央区段徵收审议委员会审查。 [2, 4, 5]下一步，相关审查结果将成为项目推进的重要节点。