2026年8月3日，中国中央党校官方媒体《学习时报》发布文章，系统分析了“慢性战争”的内涵，指出这是一种持续时间长、强度低、不断消耗且难以结束的战争形态 [1, 2, 3]。
文章从五个维度阐述了慢性战争的特征。时间维度体现为从决战转向持久僵持；空间维度表现为战场无明显边界，遍布全国及跨境关键节点；方法维度则是低强度、高频率、多样化的可逆打击；参与者维度显示责任转移及成本分散，参与者多样；结果维度则体现为不对等的结果，没有明确的胜者，只有生存者 [1, 2, 3]。
文章指出，慢性战争往往不会出现明确胜利，而是以多方疲劳妥协或暂时休战收尾，交战各方长期承受人员和经济损失 [1, 2, 3]。战争手段则混合传统军事作战与非传统方式，包括电子战、网络战、经济制裁、金融封锁、技术禁运及外交孤立，旨在逐步削弱对方指挥、态势感知和协同作战能力 [1]。
文章以乌克兰和伊朗的冲突为背景隐性举例，指出这些均符合慢性战争特征，但未明确点名 [2, 3]。
在慢性战争中，谈判与军事行动相辅相成，军事行动更多充当谈判筹码而非终结冲突的决定手段 [1]。战场边界变得模糊，冲突扩展至能源枢纽、交通干线、通信中心及人口集中区 [1]。
认知和社会战也深度介入，双方在网络空间不断展开话语权争夺，分裂社会共识、放大内部矛盾，削弱公众的战斗意志 [1, 2, 3]。
慢性战争的结束机制也发生转变，最终胜负由战局外部转向交战方内部结构性崩溃，内因成为决定因素 [1, 2, 3]。
文章的发表为理解当代复杂冲突提供了结构框架，后续关于慢性战争的理论和实践分析有望进一步展开。
