美国最高法院于8月24日以6比3的票数暂时取消了下级法院对特朗普2026年3月签署的邮寄投票限制行政令的禁令，允许该行政令在2026年11月中期选举前部分实施 [1, 2, 3, 4]。

该行政令要求国土安全部维护一份符合资格的美国公民邮寄选民名单，并规定美国邮政署（USPS）仅将邮寄选票寄送给列入批准名单的选民 [3, 4]。然而，至少有23个州和多个主要由民主党领导的投票权组织对此提出诉讼，声称该行政令侵犯了各州对选举管理的权力，并且违宪 [1, 2, 3, 4]。

最高法院由保守派多数（6位法官）组成，认为下级法院无权在此阶段阻止政府执行该行政令，因为各州尚未证明遭受具体损害。三位自由派法官索托马约尔、卡根和杰克逊对此表示不同意见，索托马约尔指出“各州不应被要求等到政策真正造成伤害后，才能进入法院挑战行政命令” [1, 2, 3, 4]。

另据报道，8月11日，联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼曾对美国邮政署实施另一项全国性禁令，禁止其执行更严格的邮寄投票规定，该禁令仍然有效，意味着特朗普的邮寄选票限制尚未全面实施 [1, 2, 3]。

对此，民主党参议院领袖查克·舒默将最高法院的决定称为“耻辱”，指责特朗普“希望让美国人更难投票，这样民众就无法就生活成本飙涨、不合法的战争及他执政特点的猖獗腐败，向他追究责任” [1]。

加利福尼亚州州长加文·纽森宣布将继续提起诉讼以挑战该决定及行政令，称加州计划“另提诉讼”，阻止相关规定的正式实施 [1, 2, 3, 4]。

最高法院强调，此次裁决并未判定行政令的最终合法性，相关法律争议仍将持续审理，预计将在2026年中期选举临近时继续展开诉讼 [1, 2, 3, 4]。