环保团体于2026年6月15日在高雄桥头糖厂附近举行记者会，抗议台湾糖业公司（台糖）提出的第三阶段开发计划，批评计划将约102公顷的森林用地转换为住宅和商业用地，严重威胁当地生态环境和文化遗产 [1, 2, 3, 4, 5]。

环保团体指控台糖董事长吴明昌在立法院公开表示“桥头糖厂周边森林不是森林”，公然“指鹿为马”，以此为借口推动开发，涉嫌护航土地炒作利润 [1, 2, 4, 5]。环保团体领导人庄杰仁称此说法为“护航炒地皮利益”的明显谎言 [2]。他们强调该区是萤火虫和环颈雉等珍稀物种栖息地，呼吁保留森林为城市绿肺及公共公园 [2, 4, 5]。

对此，台糖回应称开发区土地并非天然森林，而是经济林，位于原甘蔗耕种土地，且该项目由内政部国家土地管理局主导，台糖仅配合相关作业。台糖再次重申，土地征收后返还给台糖的地块为约40.72公顷，而非外界所指的102公顷，且台糖将采取承租方式，拒绝出售，因此不可能从中获得高达新台币500亿元的土地利益 [2, 3, 6, 4, 7, 5]。台糖发言人明确指出，“本案经区段征收开发后发回抵价地约40.72公顷建地，非102公顷，将负担高额地价税，绝无土地利益500亿元情事” [2]。

国家土地管理局于2026年5月27日也发布声明称，高雄桥头糖厂周边地区的开发案尚未做出任何最终程序性决定，尚处于评估阶段 [2, 3, 6, 7, 5]。该区域中约21.48公顷被划为文化景观保存区，另有6.28公顷为特殊旅游发展区，维持对桥头糖厂整体文化旅游区影响有限 [2, 3, 6, 7, 5]。

目前相关争议焦点集中在开发土地面积与后续处理程序，环保团体呼吁政府与台糖应更加慎重对待当地生态保护和文化遗产保存，公众关注持续升温。