澳大利亚矿业亿万富翁安德鲁·福雷斯特自2019年以来起诉Meta，指控其未阻止诈骗分子在Facebook上利用其肖像发布虚假加密货币广告，致成千上万受害者被骗 [1, 2, 3]。
加州联邦法官P. Casey Pitts于8月10日裁定，Meta销毁或允许删除了与此案相关的重要证据，损害了福雷斯特的诉讼权利。法官指出，Meta称花费两年时间查找数据的说法“不合理”，不可信，但并未认定Meta有蓄意伤害行为，而是“严重疏忽” [1, 3]。
这些证据至关重要，因为可能显示Meta如何利用内部工具对诈骗广告进行调整，影响其通过《通讯规范法》第230条获得的豁免权抗辩。Meta辩称，根据该法案，作为网络平台不应对用户发布的诈骗广告承担法律责任，认为自己不具法律责任 [1, 2, 3]。Meta发言人表示，“根据1996年《通讯规范法》第230条，网络平台毋须为用户发布的内容负起法律责任” [1]。
福雷斯特的法律团队强调，Meta的人工智能工具对诈骗广告进行了优化和个性化，使Meta成为积极参与者，而非被动中介。他们认为，这种行为削弱了Meta的保护伞地位 [1, 2, 3]。
这些诈骗广告自2019年以来至少出现数千次，造成本案中数千人受骗 [1, 2, 3]。Meta近年来在多起涉及平台责任的法律案件中遭遇挫折，部分州法院裁决不利于其抗辩立场 [2]。
该案仍处于初审阶段，预计将在2026年底举行听证会，集中审理Meta基于《通讯规范法》免疫权提出的驳回动议 [2]。
