美国最高法院在6月25日以6比3的投票结果裁定，特朗普政府有权终止针对约350,000名海地人和约6,000名叙利亚人的临时保护身份（TPS），同时支持对美墨边境庇护申请的限制措施。 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
临时保护身份允许来自发生战争、自然灾害或其他危机国家的移民在合法居留和工作的同时暂缓被遣返。法官塞缪尔·阿利托在多数意见中指出，相关法律明确规定国土安全部终止TPS的决定不受司法审查，称“法律禁止法院复审政府决策”。他还驳回了有关结束TPS存有种族动机的质疑，“无一明确的种族言论支持终止TPS”，并强调这些政策可基于非种族因素制定。 [1, 5, 7, 8, 9]
三名自由派大法官表达强烈异议。大法官伊莲娜·卡根指出，特朗普2024年竞选期间针对海地移民的言论具有明显种族色彩，称“言辞公然显示种族是总统决定驱逐海地人的因素”。 [1, 2] NAACP主席德里克·约翰逊批评裁决是对在美海地家庭的“致命背叛”，指出超过35万人面临被遣返风险，安全受威胁，法律平等保护遭到忽视。 [7, 8, 9]
2010年海地地震后，美国首次向海地移民授予TPS，2012年叙利亚内战爆发后也赋予叙利亚人该身份。2025年1月特朗普政府重返白宫后，已先后取消13个国家TPS资格，理由是相关国家局势改善。 [1, 2, 4, 6, 7]
此前联邦下级法院曾阻止终止海地和叙利亚TPS的尝试，但最高法院推翻了这些禁令。 [1, 2, 7]
同时，法院还裁定，站在美墨边境墨西哥一侧的移民在未进入美国领土前，不得申请庇护，恢复了2016年推出、2021年取消的“拒绝入境”政策。最多法大法官阿利托称，根据联邦法，庇护申请人必须“实际来到美国领土”才有资格申请。 [1, 10, 11, 12]
大法官桑尼娅·索托马约尔持不同意见，警告此举将导向“更多死亡”、“更多非法过境尝试”，以及“有些人成功，有些人失败”的残酷后果。 [10, 11, 12]
截至2025年1月，全美约有130万TPS持有人来自17个国家，此次裁决可能对该群体产生深远影响。 [2, 3, 6]
最高法院的裁决标志着特朗普政府继续推行收紧TPS政策，并强化边境庇护限制的法律支持。
