美国最高法院于6月29日以6票对3票的结果裁定，总统拥有因任何理由随意免除独立监管机构负责人的权力，推翻了1935年确立的限制性先例《Humphrey's Executor v. United States》 [1, 2, 3, 4, 5]。此项裁决源于2025年3月特朗普总统免除了联邦贸易委员会（FTC）委员Rebecca Kelly Slaughter的职务，凯利·斯劳特随后提出非法解除诉讼[S5]。
首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中强调，“凡行使行政权的机构，最终都必须向总统负责”，体现了“统一行政”理论支持者长期倡导的总统权力扩张理念 [1, 2, 3, 4, 6, 5, 7]。据多方消息，超过20个独立联邦机构可能因这项判决而增加总统的直接控制权 [1, 2, 5]。
与此同时，法院以5票对4票另作裁决，确认联邦储备理事会成员不可被总统无正当理由或缺乏正当程序地任意免除。该判决部分回应由前联储理事Lisa Cook针对特朗普政府未经充分通知和答辩程序即解除她职务的诉讼。法院恢复了她的职务，等待进一步审理 [3, 4, 6, 5, 7]。
罗伯茨强调，“若接受特朗普政府立场，允许总统在任何时间、基于任何理由免除联储理事且无须通知和司法审查，可能使‘须有正当理由才能解职’的保障机制形同具文”，并警告说总统若能干预联储，可能引发“灾难性后果” [4, 7]。
特朗普总统对允许随意免除独立机构负责人权力的裁决表示欢迎，称其为“历史性且前所未有的胜利”，并认可这加固了总统权威。尽管如此，他坦言自己未必会大规模使用该权力 [1, 2, 8]。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔在异议意见中警告称，法院裁决恐使数十个独立委员会沦为总统的“纯粹行政机构”，加剧权力过度集中，影响民众日常生活 [1]。
本次裁决标志着对1935年已有法律框架的重大修正，同时明确维护联储系统的独立性。未来关于联邦储备理事进一步的法律程序正在进行中，具体进展有待观察 [4, 6, 5, 7]。
