美国最高法院于8月24日以6比3的保守派多数意见，推翻了波士顿联邦法院对特朗普政府限制邮寄投票行政命令的禁令，允许该命令部分生效，距11月份的中期选举不足100天 [1, 2, 3, 4]。该行政命令由特朗普于2026年3月签署，要求国土安全部制定“州公民资格名单”，仅向名单上的合格选民发送邮寄选票 [1, 5, 4]。

此前，民主党领导的23个州及哥伦比亚特区起诉称总统无权制定选举规则，应由各州及国会决定。联邦法官Indira Talwani最初为原告多州颁布禁令，随后联邦上诉院维持，并进一步实施了针对全国范围内邮政局执行更严格邮寄选票规定的禁令 [1, 2, 5, 6, 7]。

最高法院的多数意见未署名，强调地区法院无权阻止政府推行行政命令，称“这不会保证所有措施都必然合法”， “时间会证明一切”。持反对意见的三名自由派法官表达不同看法 [4, 8]。

特朗普政府不断声称邮寄投票存在欺诈风险，尽管缺乏证据，这也推动了行政命令的出台。特朗普本人在2026年佛罗里达共和党初选中也曾使用邮寄投票 [1, 9, 4]。

民主党官员批评该命令可能导致选举管理混乱和党派滥用。共和党试图保持国会控制权，限制邮寄投票被视为有利于共和党，因为数据显示2024年约有25%的民主党注册选民和20%的共和党选民选择邮寄投票 [5, 4, 1, 10]。

尽管最高法院解除部分禁令，全国范围内限制美国邮政执行投票规则的另一禁令仍未解除，令行政命令的全面实施受限 [2, 10]。随着中期选举临近，各方对邮寄投票规则的争议依然激烈。